Уважаемые ПеЧеньки

[Dan Dark]

Народ, надо что б разсудили. отпишитесь пожалста каждый.
две точки зрения.
1 - драка должна быть честной и открытой. Никакой подлости. И точка зрения 2 однозначная подлость.
2 - лучшая тактика ведения боя с минимальными потерями, защищаца до последнего, пока один удар не разрешит баталию. Точка зрения один считаеца животным проявлением насилия хоть и в рамочке благородства.
кто как считает, и кто что ам применяет или предпочел бы применить.
примчания
точка зрения 1 существует ради защиты самоего себя и кого либо от наподающего
точка зрения 2 существует для разрешения баталии с минимальными потерями для всех сторон.
голосуем, коментим.прошу отписаца всех.
прошу простить за невнесение альтернативных вариантов в голосование, просто я бы хотел решить вопрос по конкретна этим пунктам.

Вопрос: Кто прав?

1. Точка зрения 1		6	(50%)
2. Точка зрения 2		6	(50%)
Всего:		12

Comments

[мел.]

Сразу видно что человек который писал считает вариант номер 2 верным...как расписал...Ох...

[Dan Dark]

я описал оба варианта по основным эпитетам. просто второй вариант требует большего количества слов

[мел.]

Ты ее смысл слишком пафосными словами обложил...Написал бы более просто и понятно
бить только тогда,когда нападающий слабее и всё

[Торрес мой]

подлость - это всегда плохо(

[Dan Dark]

Торрес мой - ты считаешь это подлостью?

[Торрес мой]

ты сам написал:

И точка зрения 2 однозначная подлость.

[мел.]

Торрес мой это я так считаю

[MaDfaiRy]

Стоп, уважаемые! Вы говорите о разных вещах. Одно дело, когда двое ... ну назовем все же их джентельменами, хотя я лично в этом сильно сомневаюсь... Итак, два джентельмена решили уладить спорный вопрос посредством применения грубой силы. всегда есть варианты:
1. Силы равны. Тут, пожалуй, соглашусь с мнением большинства. имеет смысл "честный бой". Какой смысл изматывать противника. Это просто, в конце концов, скучно.
2. Вы сильнее. Ну тут даже спорить неочем. конечно "честный бой".
3. Вы слабее. А вот тут уже интереснее... Товарисчи уважаемые... Кто из вас хоть раз пытался защищитой вымотать противника??? Руки-ноги под конец у самих не отвалились??? нэ? Странно... Если вы слабенькие и неопытные-должны были.
А теперь от рыцарства к реальности(ксотати, пресловутое рыцарство как символ героизма и чести - весьма сомнительное понятие. Хотите поспорить? А учите историю) Итак, реальность. Когда вы в последний раз в реальной жизни видели честный бой? Чаще деруться не за честь и совесть, а за право выжить и не попасть в травмпункт. Все те же гопники. Много из них вам лично встречались? Как мне кажется нет. Когда разговор идет о реальной драке и о собственной шкуре, врядли вы сумеете сохранить свой комплект конечностей в сохранности. Без тактики вы, уважаемые, МЯСО. Я молчу про военные действия. Так что, милые девочки, не трогайте вы дядю. Дядя попадал под удар уже.
З.Ы. Для желающих поспорить и доказать, что я глупая: 456694068 Всегда рада.

[Dan Dark]

Есть еще люди мыслящие трезво.

[Dominga]

Давно ли вы видели честный бой на практике?
Тут стоит полностью согласиться с MaDfaiRy :

Чаще деруться не за честь и совесть, а за право выжить и не попасть в травмпункт.

[мел.]

Ооооо...да у ми тут много единомышленников

[MaDfaiRy]

БеШеНыЙ ТаПоЧеГ Но и тех, кто не разделяет твою точку зрения достаточно)

[Inqvizitor]

тапок - крит!!!1
немо допиши!

сники - всегда действенны. я рога, а значит хипс и сник - однозначно

[мел.]

MaDfaiRy так и должно быть.У каждого человека своя точка зрения.Нету ни одной темы где все все все мнения совпали бы